Map Of Content，简单理解就是内容地图，是索引性质的笔记。往往带有很多链接，引导自己或读者跳转到其他笔记中。
在本库里，MOC 负责什么
- 给一组已经分散存在的笔记，提供稳定入口
- 用“主题组织”代替纯目录组织，降低后续回忆和检索成本
- 在原子笔记和大主题之间，承担中间导航层
LLM Wiki 编译层入口
- 如果要看哪些 MOC 已经被继续压成
source / query / synthesis网络，直接看 LLM Wiki Index - 如果要看当前哪些 MOC 更适合起树、哪些只适合做补料层，直接看 从 MOC 到 LLM Wiki：待处理主题盘点
- 如果要继续沿现有主线 densify，而不是从头重扫 MOC，直接看 LLM Wiki 主题演进待办
- 如果要判断一个主题什么时候会从
阅读地图长到主分工 / 回桥规则，直接看 主题成熟度：什么时候从阅读地图长到主分工与回桥规则 - 如果要直接看当前哪些主题已经进入这一成熟阶段，直接看 主题成熟度快照：已进入主分工与回桥规则阶段的主题
- 如果要判断原始 MOC 什么时候该补
当前 LLM Wiki 入口，直接看 MOC 回桥策略：什么时候该把 LLM Wiki 入口挂回原始导航页
如果你要找本库现在有哪些 MOC，直接看 ∑ 全库MOC索引；如果你要看 Atlas/MOCs/ 这层是怎么分工的，看 _ MOCs Readme。
笔记原子化，并通过 MOC 索引笔记将这些原子化的笔记串起来。
MOC 和传统目录最大的不同，应该是它是我们根据自己的思维方式和思考模型，手动编撰起来的，带有很多细节的完整的描述，结构更松散，不需要很强的结构化，只需能自圆其说，自己需要的时候，能根据这个 moc 回忆和检索到响应资源即可。而目录，一般都是高度结构化的，然后也是自动生成的。
此外，MOC 还有个特色是，可以通过 dataview，从已有卡片笔记中，query 整合信息，算是半自动化的目录结构。
举例：
- 卡片笔记的 MOC：
卡片笔记是卢曼创造的一种自下而上的笔记方法，有本书卡片笔记进行了完整的思想和方法论阐述，但书中提到的工具，太烂了，现在有更好的Obsidian软件，结合其强大的双链笔记概念，简直和卡片笔记不谋而合，这就是工具和方法论的完美结合状态吧。 - 卡片笔记的目录：
- 什么是卡片笔记？
- 卡片笔记
- 什么是双链笔记？
- 双链笔记
- 有哪些好用的双链笔记工具？
- Obsidian
- obsidian 中如何践行卡片笔记写作法？
- 工具和方法论
- obsidian组织笔记的5个要素