🌿 oldwinterの数字花园

search any

Search IconIcon to open search

数字笔记系统专注于笔记个体的展示和操作,常忽略笔记之间内在连接所产生的意义

最近编辑于 Aug 20, 2022

%%我的理解:: excalibrain这种插件,不仅让我们专注于笔记个体,也能让我们注意到笔记之间内在连接的意义。heptabase等白板工具也可以一定程度上缓解这种下意识的忽略。%%

如果我用实体卡写常青笔记,那我会很自然把它们排开在桌上。相关的笔记可以放到同一个小的群组或卡堆里。笔记之间有顺序关系的话,「后继」可以排放「前驱」的右侧。当我在写一个新的笔记时,所有写过的其他笔记也会在视野中一览无余,物理上和新的相邻。这是一种 周边视觉

而数字化的§ 笔记写作系统想打造的写作环境,更针对单笔记的创作体验。核心操作和显示围绕「你打开的笔记」,而不是更高层的笔记结构。在这个系统中,我通常不能同时浏览刚写完的一个笔记,更不用说排看最近四个了。数字笔记系统大多不怎么支持多窗口,即使有名义上的支持,要把它们排出实体卡片上,那种自然的空间关系也很尴尬。与其说这是「周边视觉」,不如说是隔靴搔痒。

反链是一种弱「外围视觉」—— 有用,但一般只让当前页面跳转,而不是一种能在页与页之间,有效进行意义发掘的手段。上下文反向链接会有用:你至少可以在这样的列表中同时看到许多笔记段。但是,即使你理解他们之间的结构,在这些反链中游览时,你会失去对象的「客体永久性*」。相关内容: 在关联型笔记系统中,很难导航到未经链接的「邻居」(*译注:原文 object permanence,我们明白就算在某些情况下客体无法被看见、触摸或者感知到,它们也依然是存在的。)

如果我在一段时间后读到一个笔记,我有一种不安的感觉,即它是我看不到的某个「整体」的一部分。常青笔记应该是原子化的中的做法不利于这种情况。如果我是用实体笔记工作,我会把一堆笔记拉到我的桌子上,然后把它们排列起来。把这些笔记摆来摆去,可以帮助我理清结构。这种方式没有真正等价的数字版。 %%heptabase就是为了这个等价的数字版场景而生的,哈哈%%


这让我想起了 Mac OS 早期版本中的「空间」版 Finder,它里面的每个文件夹,都会被打开到一个新窗口中,而且这些窗口的位置和大小会在不同会话中保持不变。如果文件夹点开在某个地方,那它会总会被放那儿。所以你可以建立一个点对点的排列永远不变。